- Accueil
- Protection du public
- Rôles d’audiences et décisions
Rôle d’audiences disciplinaires
Vous trouverez ci-dessous les informations concernant les audiences à venir. Ces informations sont mises à jour sur une base hebdomadaire, tous les lundis.
Les audiences sont publiques, mais les prises d’images et les enregistrements sont interdits lors de celles-ci.
Des questions sur le rôle?
Communiquez avec la secrétaire du conseil de discipline :
514 284-9588 ou 1 800 363-0324 | [email protected]
Vous êtes journaliste?
Communiquez plutôt avec la responsable des relations médias :
Cell. : 514 808-5556 | [email protected]
Décisions disciplinaires
Les décisions rendues par le conseil de discipline de l’Ordre des pharmaciens du Québec depuis juin 2001 sont disponibles sur le site Web de l’Institut canadien d’informations juridiques (CanLII).
Rôle d’audiences
3 et 4 juin 2026 à 9 h 30 – Dossier : 30-25-02242
Parties et procureurs : Naji-Tom Samaha, ès qualités de syndic adjoint de l’Ordre des pharmaciens du Québec (Me Nathalie Vuille) c. Olga Domkem Nkemaigni, pharmacienne (Me Andrée-Anne Fernet)
Type d'audience : Culpabilité
Lieu : L’audition aura lieu à distance via une plateforme électronique
Présidée par : Me Julie Charbonneau
Membres : Mme Rachel Rouleau et Mme Valessa Merlain
Nature de la plainte disciplinaire :
- Avoir omis de donner les explications , les avis et/ou conseils nécessaires au patient (article 38 du Code de déontologie des pharmaciens);
- Avoir omis de donner les explications , les avis et/ou conseils nécessaires au patient (article 38 du Code de déontologie des pharmaciens);
- Négligence (article 77 1° du Code de déontologie des pharmaciens);
- A omis d’inscrire au dossier patient une mention de l’erreur quant aux ordonnances (article 59 du Code de déontologie des pharmaciens).
10 juin 2026 à 9 h 30 – Dossier : 30-25-02252
Parties et procureurs : Lynda Chartrand, ès qualités de syndique ad hoc de l’Ordre des pharmaciens du Québec (Me Philippe Frère) c. Christian Bastien, pharmacien (comparution personnelle)
Type d'audience : Sur requête préliminaire
Lieu : L’audition aura lieu en présentiel
Présidée par : Me Julie Charbonneau
Membres : M. Pierre Lavallée et M. Marc Lapierre
Nature de la plainte disciplinaire :
- Avoir fait défaut de subordonner son intérêt personnel à celui de ses patients (art. 44 du Code de déontologie des pharmaciens et art. 59.2 du Code des professions);
- A fait défaut de s’assurer de détenir une ordonnance valide (art. 7 du Règlement sur les conditions et modalités de vente des médicaments et art. 59.2 du Code des professions);
- A fait défaut de s’assurer de détenir une ordonnance valide (art. 7 du Règlement sur les conditions et modalités de vente des médicaments et art. 59.2 du Code des professions);
- S’être rendu des services pharmaceutiques à soi-même (art. 43 du Code de déontologie des pharmaciens);
- A prescrit des médicaments aux patients sans s’assurer du respect aux règlements (art. 7 du Règlement sur les conditions et modalités de vente des médicaments et art. 59.2 du Code des professions);
- Avoir fait défaut d’agir avec intégrité (art. 55 du Code de déontologie des pharmaciens et art. 59.2 du Code des professions);
- A fait défaut d’agir avec dignité et courtoisie à l’égard de ses collègues (art. 86.1 du Code de déontologie des pharmaciens);
- Avoir fait défaut d’avoir un comportement digne, courtois et respectueux envers son ordre professionnel (art. 79 du Code de déontologie des pharmaciens);
- A conservé des médicaments à l’extérieur de la pharmacie (art. 5 du Règlement sur les conditions et modalités de vente des médicaments);
- A fait défaut d’agir avec dignité et courtoisie à l’égard de ses collègues (art. 86.1 du Code de déontologie des pharmaciens);
- A fait défaut d’avoir une conduite irréprochable avec ses patients (art. 21 du Code de déontologie des pharmaciens);
- Avoir fait défaut d’avoir un comportement digne, courtois et respectueux envers son ordre professionnel (art. 79 du Code de déontologie des pharmaciens).
15 juin 2026 à 9 h 30 – Dossier : 30-24-02214
Parties et procureurs : Pierre-Marc Déziel, ès qualités de syndic adjoint de l’Ordre des pharmaciens du Québec (Me Catherine Pariseault) c. Spiros Fengos, anciennement pharmacien (Me Sébastien Chartrand)
Type d'audience : Culpabilité
Lieu : L’audition aura lieu à distance via une plateforme électronique
Présidée par : Me Georges Ledoux
Membres : M. Marc Lapierre et M. Alexandre Cadieux
Nature de la plainte disciplinaire :
- Entrave dans le travail du syndic (article 80 du Code de déontologie des pharmaciens).
17 juin 2026 à 9 h 30 – Dossiers : 30-25-02244, 30-25-02245, 30-25-02246, 30-25-02247, 30-25-02248 et 30-25-02249
Parties et procureurs : Naji-Tom Samaha, ès qualités de syndic adjoint de l’Ordre des pharmaciens du Québec (Me Nathalie Vuille) c. Charlène St-Pierre, Daniel Lachance, François Champagne, Geneviève Eiermanns, Guy Gaudreau et Pierre-Marc Bélanger, pharmaciens (Me Cédric-Anthony Gohier)
Type d'audience : Culpabilité et sanction
Lieu : L’audition aura lieu à distance via une plateforme électronique
Présidée par : Me Isabelle Martel
Membres : M. Thomas Weil et M. Pascal Bédard
Nature de la plainte disciplinaire :
- A fait défaut d’évaluer et d’assurer l’usage approprié de sa thérapie médicamenteuse et de procéder aux vérifications requises lors de la validation de l’ordonnance (article 33 et 36 du Code de déontologie des pharmaciens).
7 juillet 2026 à 9 h 30 – Dossier : 30-26-02254
Parties et procureurs : Naji-Tom Samaha, ès qualités de syndic adjoint de l’Ordre des pharmaciens du Québec (Me Nathalie Vuille) c. Nora Maupetit-Khali, pharmacienne (Me Cédric-Anthony Gohier)
Type d'audience : Culpabilité
Lieu : L’audition aura lieu à distance via une plateforme électronique
Présidée par : À déterminer
Membres : M. Issam Eddine Rzik et M. Patrick Thivierge
Nature de la plainte disciplinaire :
- Négligence (articles 33, 34 et 77.1 du Code de déontologie des pharmaciens).