• Accueil
  • Protection du public
  • Rôles d’audiences et décisions

Rôle d’audiences disciplinaires

Vous trouverez ci-dessous les informations concernant les audiences à venir. Ces informations sont mises à jour sur une base hebdomadaire, tous les lundis.

Les audiences sont publiques, mais les prises d’images et les enregistrements sont interdits lors de celles-ci.

Des questions sur le rôle?
Communiquez avec la secrétaire du conseil de discipline :
514 284-9588 ou 1 800 363-0324 | [email protected]

Vous êtes journaliste?
Communiquez plutôt avec la responsable des relations médias :
Cell. : 514 808-5556 | [email protected]

Décisions disciplinaires

Les décisions rendues par le conseil de discipline de l’Ordre des pharmaciens du Québec depuis juin 2001 sont disponibles sur le site Web de l’Institut canadien d’informations juridiques (CanLII).

Consulter les décisions

Rôle d’audiences

10 juin 2026 à 9 h 30 – Dossier : 30-25-02252

Parties et procureurs :  Lynda Chartrand, ès qualités de syndique ad hoc de l’Ordre des pharmaciens du Québec (Me Philippe Frère) c. Christian Bastien, pharmacien (comparution personnelle)
Type d'audience :  Sur requête préliminaire
Lieu :  L’audition aura lieu en présentiel
Présidée par :  Me Julie Charbonneau
Membres :  M. Pierre Lavallée et M. Marc Lapierre
Nature de la plainte disciplinaire :
  1. Avoir fait défaut de subordonner son intérêt personnel à celui de ses patients (art. 44 du Code de déontologie des pharmaciens et art. 59.2 du Code des professions);
  2. A fait défaut de s’assurer de détenir une ordonnance valide (art. 7 du Règlement sur les conditions et modalités de vente des médicaments et art. 59.2 du Code des professions);
  3. A fait défaut de s’assurer de détenir une ordonnance valide (art. 7 du Règlement sur les conditions et modalités de vente des médicaments et art. 59.2 du Code des professions);
  4. S’être rendu des services pharmaceutiques à soi-même (art. 43 du Code de déontologie des pharmaciens);
  5. A prescrit des médicaments aux patients sans s’assurer du respect aux règlements (art. 7 du Règlement sur les conditions et modalités de vente des médicaments et art. 59.2 du Code des professions);
  6. Avoir fait défaut d’agir avec intégrité (art. 55 du Code de déontologie des pharmaciens et art. 59.2 du Code des professions);
  7. A fait défaut d’agir avec dignité et courtoisie à l’égard de ses collègues (art. 86.1 du Code de déontologie des pharmaciens);
  8. Avoir fait défaut d’avoir un comportement digne, courtois et respectueux envers son ordre professionnel (art. 79 du Code de déontologie des pharmaciens);
  9. A conservé des médicaments à l’extérieur de la pharmacie (art. 5 du Règlement sur les conditions et modalités de vente des médicaments);
  10.  A fait défaut d’agir avec dignité et courtoisie à l’égard de ses collègues (art. 86.1 du Code de déontologie des pharmaciens);
  11.  A fait défaut d’avoir une conduite irréprochable avec ses patients (art. 21 du Code de déontologie des pharmaciens);
  12.  Avoir fait défaut d’avoir un comportement digne, courtois et respectueux envers son ordre professionnel (art. 79 du Code de déontologie des pharmaciens).

15 juin 2026 à 9 h 30 – Dossier : 30-26-02214

Parties et procureurs :  Pierre-Marc Déziel, pharmacien, ès qualité de syndic adjoint de l’Ordre des pharmaciens du Québec (Me Catherine Pariseault) c. Spiros Fengos (Me Sébastien Chartrand)
Type d'audience :  demande de remise d’audience
Lieu :  L’audition aura lieu à distance via une plateforme électronique
Présidée par :  Me Georges Ledoux
Membres :  M. Alexandre Cadieux et M. Marc Lapierre
Nature de la plainte disciplinaire :
  1. Entrave au travail du syndic (art. 80 du Code de déontologie des pharmaciens).

17 juin 2026 à 9 h 30 – Dossiers : 30-25-02244, 30-25-02245, 30-25-02246, 30-25-02247, 30-25-02248 et 30-25-02249

Parties et procureurs :  Naji-Tom Samaha, ès qualités de syndic adjoint de l’Ordre des pharmaciens du Québec (Me Nathalie Vuille) c. Charlène St-Pierre, Daniel Lachance, François Champagne, Geneviève Eiermanns, Guy Gaudreau et Pierre-Marc Bélanger, pharmaciens (Me Cédric-Anthony Gohier)
Type d'audience :  Culpabilité et sanction
Lieu :  L’audition aura lieu à distance via une plateforme électronique
Présidée par :  Me Isabelle Martel
Membres :  M. Thomas Weil et M. Pascal Bédard
Nature de la plainte disciplinaire :
  1. A fait défaut d’évaluer et d’assurer l’usage approprié de sa thérapie médicamenteuse et de procéder aux vérifications requises lors de la validation de l’ordonnance (article 33 et 36 du Code de déontologie des pharmaciens).

7 juillet 2026 à 9 h 30 – Dossier : 30-26-02254

Parties et procureurs :  Naji-Tom Samaha, ès qualités de syndic adjoint de l’Ordre des pharmaciens du Québec (Me Nathalie Vuille) c. Nora Maupetit-Khali, pharmacienne (Me Cédric-Anthony Gohier)
Type d'audience :  Culpabilité
Lieu :  L’audition aura lieu à distance via une plateforme électronique
Présidée par :  Me Georges Ledoux
Membres :  M. Issam Eddine Rzik et M. Patrick Thivierge
Nature de la plainte disciplinaire :
  1. Négligence (articles 33, 34 et 77.1 du Code de déontologie des pharmaciens).

23 juillet 2026 à 9 h 30 – Dossier : 30-26-02253

Parties et procureurs :  Éric Tremblay, pharmacien, ès qualité de syndic adjoint de l’Ordre des pharmaciens du Québec (Me Nathalie Vuille) c. Christel Bardakji, pharmacienne (Me Alexandra Barkany)
Type d'audience :  Culpabilité et sanction
Lieu :  L’audition aura lieu à distance via une plateforme électronique
Présidée par :  Me Julie Charbonneau
Membres :  Mme Marie-Andrée Benoît et Mme Caroline Robert
Nature de la plainte disciplinaire :
  1. Négligence (article 77 (1) du Code de déontologie des pharmaciens);
  2. Négligence (article 77 (1) du Code de déontologie des pharmaciens);
  3. A fait défaut de respecter le secret de renseignements confidentiels concernant un patient (article 62 du Code de déontologie des pharmaciens).